区块大小之争是指 2017 年比特币社区就比特币区块链的适当区块大小限制展开的激烈争论。区块大小限制决定了区块链上每个交易区块中可以包含的最大数据量。
在比特币的早期，区块大小设置为 1 MB，这限制了每秒可以处理的交易数量。随着比特币的普及，一些社区成员认为应该增加区块大小，以允许每个区块处理更多交易并缩短交易处理时间。其他人则认为增加区块大小限制会导致中心化并降低网络的安全性。
区块大小的争论变得激烈且两极分化，不同派系提出了各种解决方案，例如通过硬分叉来增加区块大小限制，或者实施诸如隔离见证（SegWit）或闪电网络之类的扩展解决方案。
最终，这场争论导致了比特币的硬分叉，创建了一种名为比特币现金的新加密货币，其区块大小限制增加到 8 MB。然而，原始比特币网络保留了 1 MB 的区块大小限制，并采用了 SegWit 扩容解决方案。
关于区块大小限制的争论始于 2015 年，当时比特币开发者 Gavin Andresen 提出了将限制提高到 2 MB 的提案。然而，该提案遭到了社区中许多人的抵制，他们认为增加区块大小限制会导致中心化，并损害网络的安全性和去中心化。这场争论在 2017 年达到顶峰，当时一群比特币公司和个人提出了备受争议的《纽约协议》。
《纽约协议》（NYA）是2017年5月，一群比特币公司和个人在纽约的一次闭门会议上提出的一项备受争议的提案。该提案旨在通过比特币协议的硬分叉将区块大小限制从1MB增加到2MB，并得到了50多家公司和个人的签署。
《纽约协议》引发了极大争议，因为比特币社区的许多人认为这是一小部分公司试图绕过共识建立过程并强行通过有争议的协议变更。反对者认为《纽约协议》将集中控制比特币网络，并将过多权力交到一小部分公司和矿工手中。
在比特币区块大小之争期间，争论双方提出了几种论点。以下是支持和反对增加区块大小的一些主要论点：
在区块大小之争期间，争论双方都有几位知名参与者。以下是其中的一些最杰出的人物和组织：
Coinbase是当时最大的比特币交易所之一，在辩论结果中占有重要地位。该公司最初支持增加区块大小限制，甚至在 2017 年签署了备受争议的“纽约协议”，旨在将区块大小限制增加到 2 MB。然而，在协议破裂、社区未能就区块大小增加达成共识后，Coinbase 改变了立场，开始支持 SegWit 和闪电网络等链下扩容解决方案。
比特币区块大小之争的解决被广泛视为“小区块者”的胜利。该阵营的支持者强烈主张维持有限的区块大小，以维护去中心化和整个网络的安全。大区块的支持者被称为“大区块者”，他们推动增加区块大小以容纳更多的交易量。
在激烈的争论和相互矛盾的观点中，比特币社区最终达成共识，实施了隔离见证 (SegWit) 。此升级通过将签名数据与交易数据分开，有效地增加了区块大小。此外，闪电网络等链下扩容机制发展势头强劲，为更快、更具成本效益的交易提供了途径，而无需对链上区块大小进行重大更改。
在激烈的讨论和谈判期间，出现了用户驱动的举措，例如用户激活软分叉 (UASF)，使社区能够影响协议调整，而不仅仅依靠矿工的决定。为了应对僵局，主张更大区块的支持者对比特币区块链进行了硬分叉，从而创建了比特币现金，一种具有更大区块大小的加密货币。
最终，核心比特币网络选择在集成 SegWit 的同时坚持有限的区块大小，这一决定与小区块者所坚持的原则一致。这一结果凸显了比特币社区在应对复杂技术挑战的同时，保持去中心化和安全基本原则的韧性。
区块大小之争是一场复杂而多方面的争论，它凸显了改变没有中央权威的去中心化网络所面临的挑战，以及比特币社区需要共同努力寻找平衡效率、安全性和去中心化的解决方案。
好游安利
MORE +
